暴光（bào guāng）,人们习惯于把“曝光”和“暴光”读作bào guāng，甚至 在
正式场合也是这般读法。 对“曝”和“暴”的注音，各字典、词典很不统一。使用“暴光”毫无疑问是正确的（古前的写法），使用“曝光”是近人的写法（“曝”是“暴”的后起字，是种繁赘形式，“暴”含“日”部，晒出、暴露之意已足，其实无必再在左边加“日”），而写成“爆光”则是错误的。
《
汉语大词典》注“曝”为pu音，但在“曝光”和“
曝光表”两词条里，却又将“曝”注为bao音。商务版《
现代汉语词典》认为“暴”同“曝”，但又将“暴光”的“暴”注bao音，而注“曝”音为pu。当然，也有对“曝”和同“曝”的“暴”一律注为pu音的，如川鄂版《
汉语大字典》、《
辞源》和《
辞海》。这就令人莫衷一是，无所适从了。一个极普通的字眼，在相同的语境里读音竟然如此分歧，这有损于汉
语言文字的科学性和纯洁性。众所周知，“曝”是“暴”的后起的俗字，这两个字一直通用。如“一暴十寒”常写成“一曝十寒”，“曝献”也可写作“暴献”。这类情况下的“暴”和“曝”一律读作pu音，是没有疑问的。那么“曝光”和“暴光”中的“曝”和“暴”是否应该或者也可以读作bao音呢？
一、强梁，凶恶的意思，如“强暴”、“暴行”的“暴”；二、侵害的意思，如“凌暴”的“暴”；三、迅急，突然的意思，如“暴兴暴亡”，“暴发户”的“暴”；四、徒手搏击的意思，如“暴虎冯河”的“暴”。还有其它
引申义，不一一举出。应当注意的是，上述四种字义和“晒”、“显露”简直是风马牛，可见此“暴”不是彼“暴”，它们是同形的两个字。
从汉代
许慎的《
说文解字》里，我们可以找到一个“?”字，它就是“晒”义的“暴”字，也就是后出的俗字“曝”的前身。许慎对这个
古字是这样解说的：“?”，日希也。这个“日希”就是“晒”的意思。清人
段玉裁是这样作注的：“《
考工记》：‘昼暴诸日。’《
孟子》：‘一日暴之。’引申为表‘暴露’之义，与‘?’（又写作‘本’，音tao）部‘?’义别。凡‘?疾’，‘?虐’皆‘?’字部也，而今隶一之，经典皆作‘暴’，难以讠是正。”段氏的这段话很清楚：“晒”义的“?”就是后来的“暴”字，它和表“疾”、“虐”意思的“?”不属于同一部首，是由于汉以后的人们写
楷体字时把这两个字混为一谈，把“?”字误写成“暴”字，典籍中有很多这样的错，很难一一订正。段氏接着又指出：这个“?”字应读作“蒲木切”，大徐（五代文字学家
徐铉）在《说文解字》中把它注为“薄报切”是错误的（按“蒲木切”今读pù音，而按“薄报切”则今读bào音）。
许慎在“?”字下则解说道：“‘?’，疾有所趣也。”
段玉裁作注说：“‘趣’当作‘趋’，引申为凡‘疾’之义……薄报切……按此与‘?’
二篆形义皆殊，而今隶不别。”许、段二人的意思是：“?”，迅疾的意思，音bào，与“?”字的字形、字义都不同，后来的楷书把它们混为一谈。因为“?”、“?”的读音不同，所以段玉裁把前者归入《
六书音韵表》之第三部“屋”韵，而将后者归入第二部之“号”韵。
许慎和
段玉裁的上述观点，我们还可以从《
颜氏家训·书证》里找到印证：“案
字书古者‘?晒’字与‘?疾’字相似，唯下少异，后人辄加傍日耳。”这句话指出了“?”、“?”两字形义的区别以及“曝”字的由来。此外，《
佩文韵府》、《
佩文诗韵释要》等书也都将“晒”义的“暴”归入“屋”韵，读“蒲木切”（pu音），而将“疾”义的“暴”归入“号”韵，读“薄报切”（bao音）。只有《
广韵》在“号”韵内将“暴”和“曝”同列入，既释为“猝急”又释为“日希”，且一律读“薄报切”；而在“屋”韵内
又读“暴”和“曝”为“蒲木切”。自相矛盾。
“暴光”、“曝光”的“暴”和“曝”其义自“?晒”产生，它们的字音也自当从“?”读作pù，而竟读成“?疾”之bao音，这种张冠李戴的读法显然不妥。“暴”（曝）由误写而导致误读，其所由来久矣，再加上后人简单
地照偏旁读字的不良习惯，所以屡屡读错。某些工具书不考其所以然，一味从俗，所以亦随之而错注读音。为了消除混乱，保护汉语言文字的纯洁性、科学性，笔者还是把“暴光”和“曝光”一律读作puguang的好。
现代汉语中曝光
常表示将某件事情置于公众关注力之内。通常被曝光事件在曝光之前处于被大众忽略、被人为掩盖或是处于
个人隐私的状态。用法如：xxx隐私大曝光，xx学校学术丑闻被记者曝光。
2006年2月25日晚，
央视新闻台
白岩松主持《中国周刊》栏目时，荧屏上先出现《“爆光”后的新闻》，后又出现标题《“曝光”后的新闻》。“爆光”与“曝光”究竟用哪一个正确？这里需要先分析一下“暴”、“爆”、“曝”三个关联字。