李麟佐之乱又称戊申乱、戊申之乱，是1728年朝鲜王朝发生的一次地方叛乱，发动者是李麟佐为首的少论和南人中的一部分势力。他们以声讨朝鲜英祖弑兄（朝鲜景宗）之罪为名分起事，在全罗道、忠清道、京畿道一带活动，中央的禁军别将南泰征和平安兵使李思晟等也有参加。李麟佐之乱对老论和少论之间的党争与政治利害关系产生影响，给此后朝鲜政局的方向带来微妙的变化。

朝鲜景宗在位4年就去世了，朝鲜英祖即位后不久就发生“乙巳换局”，制造辛壬狱事的金一镜、睦虎龙落网伏诛，老论派主导了政局。少论在景宗年间通过辛壬狱事而取得政局主导权，从其立场来看，英祖即位以后一连串的政治状况无疑是严重的危机。

在此风口浪尖之中，被指控为老论方面企图弑杀景宗的阴谋的所谓“三手逆案”中出现了当时还是王世弟的英祖的名字，有人怀疑景宗的暴死跟英祖脱不了干系。景宗临终时守在他身边的端懿王后沈氏之弟沈维贤散布景宗毒杀说，让这种怀疑达到坐实之效。于是就有人蠢蠢欲动，试图以昭显世子的曾孙密丰君李坦取英祖而代之。

举事之前，主导势力先讨论势力包摄与举事计划。首先，地方举兵的总负责人是李麟佐，在他的主导下，庆尚道以尚州和安东为中心包摄了郑希亮、金弘寿等势力。主导叛乱的李麟佐和郑希亮都出身南人名门，分别是尹鑴的孙女婿和郑蕴奉祀孙的长子。

李麟佐又和郑世胤一起在京畿道地区拉人入伙，全罗道地区则是以李昈为中心，罗州罗氏家族也与之同调。此外，平安兵使李思晟则维持着汉城和京畿道地区的主导层与连续不断的联络网，参与了举兵计划。禁军别将南泰征也参加其中。

叛乱主导势力还以储积财物的富民和都贾（专卖）商人为中间领导层，调达财源，各地行政的实务者——军官和乡任阶层则负责士兵的编制、武器的调度与军事训练等实务。小商人、小农、奴婢这种下层民也作为行动队而积极参与。边山盗贼与庆尚道“土贼”也加入其中。

叛军的最终目标是攻入都城。他们的原计划是在清州举兵后，在龙仁和振威等地所募集的参加者与以清州为中心的忠清道一带的兵力在四月十三至十四日会师于稷山沙里坪，于十五日夺取清州兵营。接着，李麟佐四兄弟在尚州一带募集的庆尚道叛军和罗州罗氏家族为中心的全罗道叛军会师，攻入汉城。

叛军的动态于1728年三月十四日被奉朝贺崔奎瑞告发于朝廷。此外阳城人金重万也不断上报各地叛军的动向。英祖乃设置鞫厅，并命三军门（训练都监、御营厅、禁卫营）加以扈卫。三月十五日，李麟佐占领清州城。清州的在地士族（本地两班）和军官大量参与，反老论情绪强烈的木川、镇川、忠州等地的士族也群起响应。叛军占领清州城后，杀害了忠清兵使李凤祥（李舜臣五世孙）、营将南延年、军官洪霖，立景宗牌位，传檄邻近各地，声称景宗枉死，英祖非肃宗之子，他们是奉大妃密旨起事，并大肆招兵买马，又分发官厅中的粮食，以褒奖协助者。

清州叛军推李麟佐为大元帅，按事前计划从清州经木川、清安、镇川进军安城、竹山。另一方面，清州失守的消息于三月十八日被报给朝廷，清州牧使朴镗逃走，并向备边司呈送报告。朝廷接到报告后，先任命金重器为讨伐大将，但他犹豫不决，没有出征，于是又任命兵曹判书吴命恒为四路都巡抚使，又以朴缵新为中军，朴文秀为从事官，其后追加赵显命为从事官。

叛军占领了木川和清安地区后，兵分两路，一支向竹山、一支向安城进军。事前获知叛军进击路线的官军方面散布将向稷山进军的假消息，暗中将主力部队移至安城，等待叛军的进入。结果叛军在安城和竹山被官军歼灭，守清州城的申天永也在上党城被朴敏雄等击溃。李麟佐被俘，于三月二十七日被斩于汉城军器寺前路。密丰君李坦当时在汉城，虽未直接参与叛乱，但也被捕，并于一年后被赐死。

在庆尚道，郑希亮以迁移祖母坟墓为名募集士兵。接着在三月二十日，郑希亮与李麟佐的弟弟李熊辅一起在安阴起兵叛乱，占领居昌和安阴，其后在居住陕川的曹圣佐的帮助下占领了陕川。此时居昌县监申正模和安阴县监吴遂郁双双弃城逃跑，庆尚监司黄璿遂以星州牧使李普赫为右防将、草溪郡守郑暘宾为左防将，率领周边官军来讨伐。叛军从居昌经咸阳，试图与李麟佐领导的叛军会师，但失败了。四月初二日，郑希亮、李熊辅等被擒斩。

全罗道地区则是泰安县监朴弼显主导叛乱。朴弼显与制造辛壬狱事的金一镜是生死之交，他的从兄朴弼梦作为引发辛丑换局的“疏下六贼”之一，于1725年正月被流放全罗道茂长，在此期间与朴弼显一起策划叛乱。邻近的潭阳府使沈维贤也参与其中。全罗道叛军于三月十九日以“勤王”为名，征发调度境内的士兵与马匹。三月二十二日，叛军抵达全州三川，全罗监司郑思孝也站在他们一边。但随后郑思孝发现事态不妙，便撕毁同朴弼显的约定，不再联合，叛军中也有不少士兵开小差，于是朴弼梦逃走，在尚州被捕并处斩。朴弼显则经由古阜郡兴德，潜伏竹岛，不久也被捕并处决。

叛乱平息后，英祖命撰《勘乱录》以纪其事，并策吴命恒、朴缵新、朴文秀、李森、赵文命、朴弼健、金重万、李万彬、李遂良、李益馝、金浃、赵显命、李普赫、权喜学、朴东亨为奋武功臣。

李麟佐之乱在此后的各个方面都产生了很大的影响。政治上，影响了党争格局。首先是对负责平乱的当权势力——少论产生了很大的影响。在背后操纵和主导叛乱的朴弼显、沈维贤等都是“急少”（激进少论），而且在他们的招供中出现了很多少论派大臣的名字，这对少论来说是致命的弱点。相反，对于主张对少论“讨逆”的老论来说，则赋予了名分的正当性，使以后的政治立场变得有利。然而，处于有利立场的老论并没有就此执政。主导叛乱的是少论和南人中的一部分势力，老论虽然没有参与，但却免不了引发叛乱的责任。正因为受到老、少论之间党争的影响，少论被逐出政界，成为“废族”，心怀不满，所以成为他们造反的动机。而且英祖通过对造反者的审问，意识到如果一个朋党当权的话就会给王权造成危机，他不想重蹈覆辙。所以这场叛乱最大的赢家是标榜打破朋党、推进老少论之间的调停与并用政策的“荡平派”。“荡平派”在英祖的全力支持下，主导了李麟佐之乱后的政局。

军事上，国王死守都城的“都城守备论”因此抬头，为此整饬都城守备体制，强化国王扈卫，改善禁军待遇，其结果就是设置了“龙虎营”。

李麟佐之乱也在朝鲜王朝后期的民众运动中占据重要地位。以李麟佐之乱为契机，士族阶层从民众运动中脱离并被排除，此后的民众运动发展为“残班”和下层民众一体化来抵抗的成熟阶段。