生态系统服务（ecosystem services）是指人类从生态系统获得的所有惠益，包括供给服务（如提供食物和水）、调节服务（如控制洪水和疾病）、文化服务（如精神、娱乐和文化收益）以及支持服务（如维持地球生命生存环境的养分循环）。人类生存与发展所需要的资源归根结底都来源于自然生态系统。它不仅为人类提供食物、医药和其他生产生活原料，还创造与维持了地球的生命支持系统，形成人类生存所必需的环境条件．同时还为人类生活提供了休闲、娱乐与美学享受。

生态系统服务的概念是随着生态系统结构、功能及其生态过程深入研究而逐渐提出、并不断发展的。生态系统服务是人类直接或者间接从生态系统中获得的惠益。国内绝大多数学者认为生态系统服务是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然效用。它不仅为人类提供食物、医药和其他生产生活原料，还创造与维持了地球的生命支持系统，形成人类生存所必需的环境条件．同时还为人类生活提供了休闲、娱乐与美学享受。

生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。一类是生态系统产品，如食品、原材料、能源等；另一类是对人类生存及生活质量有贡献的生态系统功能，如调节气候及大气中的气体组成、涵养水源及保持土壤、支持生命的自然环境条件等。

(1)有机质的生产与生态系统产品

生态系统为人类提供大量的食物、生产原料和能源。

(2)生物多样性的产生与维持

生态系统不仅为各类生物提供繁衍生息地，更重要的是为生物进化及生物多样性的产生、形成提供了必要条件。同时，生态系统通过各生物群落共同创造了适宜于生物生存的环境。

(3)调节气候

生态系统在全球气候的调节中起到了极为重要的作用。生态系统通过光合作用能有效地减缓全球气候变暖的趋势。森林生态系统可以有效减少区域水分的损失，而且还有减弱气温急剧变化的功能。

(4)减轻洪涝与干旱灾害

假如没有生态系统的作用，雨水直接降到地面，不仅大大减少土壤对水分的吸收量，使地面径流剧增，还会造成严重的土壤侵蚀。

(5)土壤的生态服务功能

土壤除在水分循环中起重要作用外，还为植物完成其生命周期提供场所，并为植物提供养分。土壤是具有理化、生物特征的有机与无机耦合的多元复合体，有固、液、气三相结构和水、肥、气、热”等功能，是支撑作物生长的平台和农业生产的重要资源，特别是通过增施有机质和多元化肥，可以培肥地力，辅之栽培技术，可以提高作物产量和质量。其关键机理是通过有机质的矿化作用，既供应作物生长发育所需肥料，又能使对人类有害的微生物无害化，确保农产品安全高效。

(6)传粉与种子的扩散

动物(昆虫等)的传粉对农作物有巨大的意义，并且在为植物传粉的同时，也取得自身生长发育繁殖所需要的食物与营养。

(7)环境净化

陆地生态系统的生物净化作用包括生态系统对大气污染的净化作用和对土壤污染的净化作用。绿色植物能够维持大气环境化学组成的平衡，吸附或吸收转化空气中的有害物质。此外，植物对烟灰、粉尘也有明显的阻挡、过滤和吸附作用。

(8)文化娱乐源泉

生态系统提供文化和欣赏价值，是人类文化娱乐的源泉。

包括消费性直接使用价值和非消费性直接使用价值。消费性使用价值反应的是被入侵影响的某些基于市场的某些商品和服务的货币价值，如城市水供应、牲畜、粮食等。采用基于价格的评价方法可以很容易地进行评价。但应当注意区分社会价格和私人价格。私人价格是指在市场上直接看到的价格，因为其中包括政府政策影响导致的变形，如税收、补贴、高估的交换率等，它们往往不能反应与环境损害有关的成本和在劳动力、土地、资本市场方面的失败，因此就不能代表商品和服务对社会的真正价值。如果一个农民在用水方面得到了政府的补贴，则他付出的市场价格往往是低于社会价格的。因此，在收益一成本分析中应当采用社会价格(在计算中对私人价格中政策影响部分、环境外部性、市场失效进行了调整后的价格)。

非消费性直接使用价值，如观看鸟类的价值，则比较难分析。例如，某种入侵影响到了某类鸟的种群或栖息地，则对那些喜欢观鸟的人造成了直接的损失，但这种损失的价值往往不能通过市场价格计算，而是要采用一些间接的方法评价，如旅行费用法、调查法等，以指示人们对某种方便的喜好和支付意愿。

间接使用价值主要包括由于入侵造成的某些生态系统服务的损失，更难评价。例如，一种外来植物入侵影响到某流域的生态系统服务功能，并且影响该系统的火发生频率和原来森林对缓解温室气体的作用。这种情况下可以采用替代成本法进行评价，即替代自然水资源的某种供水计划的成本，替代自然温室气体吸收的某些工业排放的降低成本。但这样得到的结果只是对已经损失的生态系统服务的价值的一个大致的估计，替代成本不一定和丧失的服务价值有直接的关系。

另外一种评价方式是估计在一个没有入侵发生的生态系统中水供应和温室气体吸收的价值，它反应的是已经被入侵种占领的一片土地的机会成本。当机会成本高到一定程度，表明采取控制和恢复项目以消灭入侵种在经济上和社会方面是值得的。机会成本区别与替代成本在于它只是针对已经损失的收益进行计算，而不是总体成本。

在评价入侵的各种价值时，应注意区分总价值评价和边际价值评价。许多入侵的经济分析研究中主要分析了随时间变化不同控制策略的总的成本和收益。但是对于入侵，相关政策问题可能是核心问题，即不采取某种有效控制就会导致入侵增加。这种边际成本的测定，可以计算由于入侵面积增加而产生的成本，也可以计算在某地区因入侵种危害程度增大而产生的成本。这里要分析的主要问题是，入侵程度的小范围增加会造成生态系统价值的比较小的损失，还是入侵方面的小的变化会导致大的经济和生态系统损失。

（1）市场价格法：用生态系统产品或服务在商品市场上买卖的价格来估计其经济价值。

（2）生产力方法：通过生态系统产品和服务对商品市场上货物的贡献率来估计其经济价值。

（3）享乐价值法：通过评价生态系统产品和服务对其他商品的市场价格的影响来估计其经济价值。如房子价格变化反映地区环境特性的价值。

（4）旅行费用法：估计用于休憩的生态系统或立地的经济价值，假定立地的价值在有多少人愿意去旅游上得到反映。

（5）损失避免、取代成本、替代成本法：用避免导致生态系统服务损失的成本、采用其他方式取代相应生态系统服务的成本和提供替代服务的成本来估计其经济价值。

（6）条件价值法：基于假定的场景，直接询问人们对特定环境服务的支付意愿，主要用于估计非使用价值。

（7）条件选择法：在一系列生态系统或环境服务方案中，请人们对不同方案作出比较和取舍选择，从权宜中推算其经济价值。

（8）效益转移法：将其他地方或已完成类似研究中的效益估计转移到现有的价值估计中。