20世纪60年代,
罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell)和J.马库斯·弗莱明(J.Marcus Flemins)提出了
开放经济条件下的蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Fleming Model模型,简称M-F模型),即通常所说的经典M-F模型。
4.假定商品和资本可以在
国际市场完全
自由流动,资本的自由流动可以消除任何国内外市场的利率差别。
1. 在没有
资本流动的情况下,
货币政策在
固定汇率下在影响与改变一国的收入方面短期是有效的,但长期来看是无效的,在
浮动汇率下则更为有效;
2. 在资本有限流动情况下,整个调整结构与政策效应与没有资本流动时基本一样;
3. 而在资本完全可流动情况下,货币政策在固定汇率时在影响与改变一国的收入方面是完全无能为力的,但在浮动汇率下,则是有效的。
蒙代尔-弗莱明模型考察的是
资本完全流动的情形,资本完全流动意味着
资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、
货币政策的不同效应。
在固定汇率制下,资本完全流动的条件使得
货币政策无力影响收入水平,只能影响储备水平;而财政政策在影响收入方面则变得更有效力,因为它所造成的
资本流入增加了
货币供给量,从而避免了
利率上升对收入增长的负作用。
(1)
货币政策-无论在哪种
资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。
(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,
浮动汇率下收入的增长大于
固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的
增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。
蒙代尔—弗莱明模型应用最好的三个国家是世界上最大的三个
经济体:美国、日本和德国,它们拥有强大的货币。这绝非偶然。三国不仅是世界上最大的三个经济体,而且是最富裕的三个经济体,拥有最发达的资本市场。它们实施
财政扩张时的各种条件,都能够保持货币紧缩。 很少有
发展中国家(如果有的话)适合同样的结论。原因之一是:发展中国家实施财政扩张时,通常都伴随着银根放松和外部
投机资本对
本国货币的冲击。
二,在
外部均衡的标准上蒙代尔非常强调
资本账户,而国际资本流动是利率差别的唯一函数,因此如果一国出现
国际收支逆差,只有通过提高国内利率以吸引资本流入,但是这既是一个挤出
私人投资,又是依靠对外债台高筑的取得外部均衡的政策。
因此无论是
货币主义的以储备衡量的外部均衡标准—
国际收支平衡,还是蒙代尔强调的资本账户的外均衡标准都存在缺陷。