《鸭头丸帖》是东晋书法家
王献之写在绢上的一件优秀草书作品,唐代摹本,共有两行15字,内容为“鸭头丸,故不佳,明当必集,当与君相见。”现藏于上海博物馆。
全帖用墨枯润有致。
姜夔《续书谱·用墨》说:“凡作楷,墨欲干,然不可太燥。行草则燥润相杂,以润取妍,以燥取险。”《鸭头丸帖》两层意思,蘸墨两次,一次一句,墨色都由润而枯,由浓而淡,墨色分明。从而展现出全帖的节奏起伏和气韵自然变化。
添加解释:从这一帖的语气来看,应当是有人已服用过鸭头丸,但感到效果不好,因此告诉过王献之这个情况,王献之服后,觉得果然
如来信所说,所以回信约这位朋友明天聚会并将求教。
此帖帖前,有明代进士王肯堂题签:“晋
尚书令王献之鸭头丸帖”。卷上钤有宣和诸玺:“双龙”“宣和”“政和”等。文后有“天历之宝”大方印,印下有元代著名学者
虞集题记云:“天历三年(1330)正月十二日,敕赐柯九思,
侍书学士臣虞集奉敕记。”以上
印玺及款识均为真迹原配。
对于帖后的宋
高宗赞语一纸,
徐邦达先生《
古书画伪讹考辨》中认为系从他处移来,论之甚详,此不赘述。然后又提出以下疑问:“按此为宋高宗赵构所书,
庚申是绍兴十年(1140年)。书法极精,确是真迹。但首句‘大令’系挖去原文,该书笔画僵硬,与下文其他字截然不同,但王肯堂刻《泼墨斋帖》时已同今本,可知拼配早于万历年间。”文中对高宗赞语被
挖改成“大令”之前的原文是什么,以及拼装、挖改的时间并没有具体说明。本文即就此问题试做探讨。
自宋《
淳化阁帖》后,公私刻帖蔚然成风,王献之名迹《鸭头丸帖》也多次被摹刻入各类丛帖中,考查各帖所刻《鸭头丸》版本之异同,是解决此问题的关键。
《鸭头丸帖》,宋时曾刻入《淳化阁帖》第十及《
大观帖》第十,这两种丛帖按刻帖体例均不加刻跋文。又《淳化阁帖》刻于淳化三年(992年),《大观帖》刻于大观三年(1109年),因移装
宋高宗赞语的时间必晚于其所书年代1140年,两帖自然也不可能先行预刻。