TNR (Trap Neuter Release)，即“捕捉（Trap）、绝育（Neuter）、放归（Return）”的简称，是一种针对流浪动物的有效救助方式。

中国台湾

台中市世界联合保护动物协会TUAPA，自2007年起每周日于中部地区举办巡回下乡免费绝育活动，至2009年07月为止已到过台中市北屯区、台中县石冈乡、台中县神冈乡等地巡回注扎为当地流浪动物免费绝育，结扎数量近二千只，大大减少流浪动物出生率。

新竹市在市长支持及红项圈流浪动物关怀协会协助下，有七、八个社区共养野狗，这些野狗无论公、母，全部绝育，由社区志工负责喂食、洗澡，兽医师负责医疗；由于野狗已经绝育，情绪不会受发情期影响，且易与人亲近，外界所担心的野狗咬人事件，机率已降低。但实际上，野狗常会追逐人车，居民不堪其扰。同时于2012年四月，一名五岁女童遭当地六只野狗围攻造成腿部撕裂伤以及心理创伤。

救狗志blog的作者，于就读东华大学硕士的期间，透过blog募款，组织TNR小组，于街上结扎流浪犬猫，以母犬为重点。结扎的总数超过上百只。使用的工具以机车、吹箭、诱捕笼为主。其硕士论文的题目为“疯癫、爱心？ 狗妈妈的照顾图像与社会处境”

作家朱天衣，于2007年发起巡回免费结扎车，已完成巡回台湾并持续提供结扎服务。

台北市动物卫生检验所，藉由民间自主力量与善用民间资源与志工人力，与台湾认养地图协会及台北市流浪猫保护协会合作，办理台北市20个行政区域之街猫绝育回置（TNR）行动方桉，由试办的大安区建安里、龙渊里、文山区兴昌里及士林区天福里等4 个区域，1997年度扩大实施范围，包括大安区建安里、华声里、龙渊里；文山区兴昌里；松山区新聚里；南港区合成里、鸿福里、成福里、万福里、旧庄里、联成里；信义区中坡里、广居里、松隆里；万华区新安里；士林区天福里、天母里、天玉里、天山里；台北花园社区等20个区域，并补助国内团体增至500只街猫TNR施作，有效解决本市流浪街猫社会问题。北市TNR需要动保团体跟里长签订合作条约方有合法执行的条件。

瑞芳区光复里存在数百只流浪猫，近年来由部落客简佩玲家猫。

台南市渔光岛采用TNR进行流浪动物处理，引起广大争议与冲突。居民对于爱狗人士一再地把绝育的狗就地野放，咬死禽畜，攻击行人等已难以忍受，要求全面捕捉。

中国香港

2000年8月，香港爱护动物协会展开了「猫只领域护理计划」（CCCP），作为猫只的「捕捉、绝育、放回」计划，以较人道的方法来帮助管理流浪猫只的数目。同时间，协会亦开始为展开香港的狗只「捕捉、绝育、放回」计划进行游说工作。

2000年-2005年，香港爱护动物协会继续游说渔护署和食物及卫生局，希望能在香港引入狗只的「捕捉、绝育、放回」计划。香港其他的动物福利组织亦承认该计划的好处，并表态支持。

协会的「猫只领域护理计划」和计划试验同类型的狗只「捕捉、绝育、放回」计划获得渔护署的动物福利咨询小组支持。

2006年-2007年，就狗只「捕捉、绝育、放回」计划试验正式咨询区议会前，爱护动物协会与18区内众多的区议员会面。

2008年-2010年，另一个动物福利组织「保护遗弃动物协会」（SAA）对协助推行狗只「捕捉、绝育、放回」试验计划表示兴趣。

爱护动物协会联同保护遗弃动物协会继续为狗只「捕捉、绝育、放回」试验计划推行作游说的工作，并研讨计划的可行性。同时探讨如何可以安全进行试验计划，将动物和公众两者的健康和福利的风险减至最低。其他的动物福利组织，例如STOP等，也加入行列。

2010年10月，立法会通过支持制订「动物友善政策」，当中包括以「捕捉、绝育、放回」控制过剩的动物数量。

2010年-2011年，爱护动物协会和保护遗弃动物协会开始在本港各区辨识可能实行狗只「捕捉、绝育、放回」试验计划的地点，向渔护署提出将那些地点列入为计划试点。

2011年10月，当时的行政长官曾荫权在施政报告中，承诺与区议会合作，研究采用「捕捉、绝育、放回」来控制流浪动物数量的可能性。

2011年12月，渔护署批准爱护动物协会和保护遗弃动物协会，于各机构获得批准作试验计划的地区作公众咨询。

2012年1月至3月，为了听取公众对于在各区试点实行试验计划的意见，渔护署为爱护动物协会和保护遗弃动物协会举行了6场公众咨询会。

2012年3月，爱护动物协会与地区义工和团体合作，继续与个别区议员会面，准备在不久的将来就计划作另一轮区议会咨询，并继续向公众就试验计划进行教育及游说的工作。

2012年5月至6月

离岛、西贡以及元朗区议会就此项计划讨论并作出表决。很可惜，纵然经过各方的努力游说，试验计划全部遭到否决。离岛区完全拒绝参与计划，而西贡及元朗区议会则因为个别居民的忧虑，不批准进行试验。

2012年－2014年，爱护动物协会和保护遗弃动物协会继续寻找合适计划的试点。经过与当地居民、义工和政府进行的广泛咨询后，最终挑选了两个位于元朗和离岛区的新试点向政府递交申请。

2015年1月，香港首个狗只「捕捉、绝育、放回」（Trap Neuter Return，简称 TNR）试验计划最终取得政府同意，开始在爱护动物协会和保护遗弃动物协会所挑选的试点进行三年的试验期。

近年来在美欧有些TNR的团体，他们改称CNR（捕捉、结扎、放回原处，Catch Neuter Return，简称CNR），他们认为用捕捉比诱捕好听，放回原处比野放更合乎这活动的实际意义，这个称呼的改变使字面的意义更接近实际的活动，更接近人道的作法。

当一群流浪动物依靠资源驻留于当地，往往因为没有结扎而繁殖增加数量，当资源不足以支撑整个族群生命所需，将会产生攻击行为及族群外移，造成社会问题。

通过结扎（以雌性动物优先），可抑制动物于每年所繁殖出庞大的生物数量，而结扎的同时亦可进行流浪动物筛检，将具有危险性的流浪动物移出当地地区，而可存于社会无害的流浪动物则于当地释放。一个地区所能供给流浪动物生活及驻留的资源是有限的，透过这些没有问题的流浪动物，理论上将当地生活所需资源给占据和以流浪动物的地域性将其外来未知的流浪动物给驱赶出去，让地区中流浪动物个体的迁移降至最低；但是部份动保团体观念歧异不一，对于资源占据与可不可喂食的论点有所异同。

部份兽医认为结扎过的流浪动物不会受到发情的影响造成攻击行为，而稳定的流浪动物个体亦有助于义工进行卫生控管。

一个地区如果能有效结扎70%的流浪犬。那之后这些流浪犬的族群有可能下降。

绝育－由兽医对犬猫施以绝育手术。绝育手术有二种方式，第一种方式就如人类例行性的绝育手术一样，只针对子宫（母畜）和输精管（公畜）结扎；而另一种方式则是子宫卵巢摘除术和睾丸摘除术。单纯以绝育定义上来看，前后两种方式皆能达到绝育目的（阻止受孕），但在犬猫生理心理方面却有不一样的后续影响。基于以后犬猫的健康及行为着想，国内外一般也建议使用后者的方式进行手术。后者的方式因为器宫的移除（卵巢、子宫角、子宫颈和部分子宫体）及荷尔蒙的分泌减少从而可以预防生殖系统上的疾病；在母畜上可以预防子宫蓄脓、卵巢囊肿、滤泡囊肿、生殖系统肿瘤、假怀孕、皮肤问题等，而且若能在幼年时进行更可以达到预防乳防肿瘤的发生；在公畜上则可预防睾丸及围肛腺肿瘤的发生。行为上则可以减少一些造成人类困扰如乱大小便、爱哭叫、攻击及因发情而产生的地域和求偶行为，除了某一部份人类是因为从心底里害怕犬猫的原因外，这些都是犬猫绝大多数会被人类驱赶的主要原因。根据以上两点的好处，国内外都强烈建议进行完全摘除的方式进行手术。因为前者手术的方式，犬猫体内仍残留着卵巢和睾丸，故仍一直产生荷尔蒙；而犬猫的生理和人类不尽相同，在犬猫母畜上并没有更年期，直到去世前仍会一直发情。荷尔蒙的产生，让犬猫仍会进行交配行为，只是绝大多数机率不会怀孕，仍有怀孕的风险。

当你用诱捕笼抓到猫咪以后，一定要拿转移袋或者旧衣服之类的东西把笼子罩住以减少猫咪的应激反应，不然猫咪很有可能在诱捕笼里面剧烈挣扎并因此受伤，请务必重视这个操作。用完诱捕笼以后需要将其清洗晒干，以去除猫咪留下的气味。

流浪母猫一般在6～8个月大的时候就会怀上第一胎。未怀孕过的流浪母猫的术后恢复情况普遍更好且活到一岁的几率要高于同龄的未绝育母猫。而那些生育过的母猫则恢复时间更长。总之，流浪母猫在满8个月大的时候就可以接受TNR了，医生技术过关就完全没问题。推荐优先抓捕母猫而且尽早安排小母猫的绝育。如果一只成年母猫体重不满4斤，那么这只猫咪肯定生病了。这个时候救助人最好优先考虑给猫猫治好病以后再绝育。

同样，为了避免流浪动物的无需繁殖、减少发情行为以及避免生殖系统疾病等优势，公猫的绝育也是非常必要的。

提前和医生预约绝育手术的时间，提前禁食禁水6～8个小时。可以事先把猫咪带回家里收容，也可以早上十点前抓好猫咪到医院去禁食禁水。禁水时间不宜过长，否则血常规指标容易过高。

驱虫：主要是驱跳蚤。医院的驱虫药比较贵，建议大家自己准备。

呼吸麻醉：绝育手术最危险的环节是麻醉。呼吸麻醉是目前最安全的麻醉方式。

剪耳标：麻醉的过程中剪耳标，一定要提醒医生剪耳标。公猫左耳，母猫右耳。在猫咪的一只耳朵尖剪去1厘米的长度（不用把猫咪的半只耳朵都剪掉，但也不能完全没有辨识度）。如果救助团体会将整一个片区的受救助猫咪都进行登记并把猫咪名册传承下去，那么救助人可以拜托医生把适合领养的流浪猫的耳标剪小一点。

绝育时一般会加以标记此犬猫是否已绝育，而标记的方式从以前剪去耳翼的侧面一部份（三角形），演变成现今的剪去一边耳尖的一小角，以分辨已绝育与否。标记与否及标记位置在国内仍没有一定的共识，但标记的最终目的，是要让不认识该犬猫的民众，在不靠近不接触不捕捉之情况下，单纯以一定距离下便可观察出该犬猫是否已经绝育。从而避免不必要的捕捉及手术，概可减少犬猫的压迫也可减少不必要的捕捉及手术成本，更重要的是可以免去再一次手术的风险。

公猫绝育就是俗称的割蛋蛋……很简单的手术。术后，医生把公猫抱进笼子，观察一会儿。一般公猫在半小时以后就开始扑腾了。如果住院的话，公猫一般住院三晚以后放归。

母猫绝育稍微复杂一点。母猫绝育手术可以采用正切手术位（腹部）或者侧切手术位（侧面）。母猫需要引产的话最好用正切手术位。母猫生殖器官病变了，最好正切手术位。侧切手术位需要剔除的毛发比正切剃得多。采用侧切手术位，创口更小一点，母猫恢复得更快一点。

一般母猫术后需要静养5~7天后才能摘圈脱手术衣放归。做引产的母猫/子宫病变的母猫需要更长的时间恢复。中途舔到伤口的母猫也需要更长的时间恢复……

另外，一些比较大的宠物医院会给流浪动物开辟住院部，但此类住院部有传播猫瘟的风险，请救助人知晓风险并监督医院做好消毒。

请务必确保猫咪伤口已基本痊愈以后，再将猫咪放回原地。

不要让母猫在野外穿着手术衣或者戴着头圈。那样很危险。

气温低至10℃以下时，不要放归缺少毛发保护的母猫，如果救助人在冬天无法让母猫长时间地待在一个温暖、安全的休养场所里，那么救助人在冬天就不要做母猫的TNR了。

放归以后，救助人最好持续留意猫咪们的健康状况。

犬猫有强烈的地域意识，绝育可以逐步递减该区流浪动物的数目。

无需人道毁灭，以科学的方法持续控制繁殖，符合慈悲共容的人道精神。

透过TNR计划的推广，居民有机会接受爱护动物的公民教育。

同时顾及流浪动物以及社区居民两者的福利，合乎两者平等。

可降低相关部门于流浪动物捕捉，安乐死等方面的经费支出。

固定地区流浪动物族群，利于卫生管理及控管。

若结扎手术处理失当，可能引起犬猫出血死亡、漏管形成、排尿失禁、类无睾征候群等并发症之风险。

尚无法被所有社会大众全盘接受。

无法防止流浪动物攻击事件发生。

需花时间部署配套的社区TNR工作，以控制新进流浪动物控管与社区动保共识。

需长时间执行，流浪动物数目不会短时间骤减，亦有机率TNR成效速度受到遗弃动物影响之情形。

在大众尚未拥有正确动物饲养观念，易弃置于TNR区域。

关于TNR的成效验证有不少研究。但是亦有质疑甚至否认者。

一篇来自北卡罗莱纳州博士之研究指出虽然高成效绝育理论上可降低猫群数量，实际上却会因为新移入猫只而失败。同行评审研究显现因TNR减少，而其条件建立在只有在百分之五十以上的猫只数量被外力移除情况下方能成功，且易受外来流浪猫的迁入所影响。一项由Castillo所做研究论述TNR易受外来移入之流浪动物所影响。而另一篇由Longcore等人撰写之评论性文章宣称TNR无法减少野猫数量。新墨西哥州立大学发表的研究指出假设完全没有外来猫，则必须要至少有百分之七十一到百分之九十四的猫绝育才能减少野猫数量。作者指出某些长期研究发现猫群数量未减，而有几个案例反而因为外来猫而增加了。作者论述此乃因为猫群数量不稳定且大量的猫只于城市与林地间迁徙, 而且当该地有可靠的食物来源时，猫群的密度会激增。

正面资料较为古老，集中于2005年以前。Kathy L.于大学环境进行TNR计划研究，其研究结果10年内流浪动物族群迁入率减少了70%，整体族群并逐渐下降成原有的7成。Julie K.研究者花费11年(January 1991 to April 2002)，于2002年进行完整的流浪猫族群统计，其总数下降了66%，1995年之后并未再观察到新生小猫，另外TNR也在希腊、意大利实行过。洛杉矶在一九七一年处理十一万只狗，低成本的结扎方式推出后，到一九八六年数目下降到只剩一半。加拿大温哥华一九七六到一九八四的八年间，野狗处理由八万降到九千只以下。

自从1980年代后期和1990年代早期以后，数个动保团体在美国逐渐推动TNR。TNR仍然存在一些非传统方法使TNR无法被普遍性地接受。根据2010年一项研究指出，控制TNR动物族群易受其他因素干扰。

许多野生植物和鸟类的拥护组织认为TNR对于野猫威胁濒危物种毫无帮助。野生动物协会声明“纵使保守估计捕获猎物影响，数量仍然十分庞大。喂食野猫无法阻止其猎杀野生动物……”。TNR团体认为，尽管使猫不孕对猫猎捕的能力没有影响，TNR计划仍然可以经由族群数量的减少而削减了整体掠食的作用。亦有部份人士认为，结扎带来的风险以及犬猫失去的权利并不亚于人道毁灭。

流浪狗实施TNR的问题较流浪猫严重许多。由于流浪狗不如流浪猫怕人，TNR之后仍有机率对人类以及其他动物有攻击性行为。一些学校机关有社团组织于自己的校园之中实施TNR，虽然相关团体宣称流浪狗有地域性能减少外来流浪狗进入校园，然而在校园之中有学生任意喂食的环境下导致流浪狗地域性降低，反而造成流浪狗族群日渐扩大。也有民众私自认为学校内的流浪狗多一两只无法察觉，自行将宠物狗遗弃于校园之中。

校园TNR后续处理执行

有鉴于TNR造成的争议，部份校园内相关社团团体正逐步修正执行方法。

宣导－透过演讲、义卖、生命教育讲座等方式，加强学生对流浪动物的认知，减低因为不了解而产生的恐惧

管理－进行校内流浪动物数量的登记与管理，新出现的滞留流浪动物优先TNR。同时对已经TNR流浪动物进行管理及区域的环境维护，负责相关申诉流浪动物事件的后续处理，对于有攻击性的流浪动物进行移置，行为不良之流浪动物进行教育，流浪动物之卫生管理。

行动－逐步进行周遭地区的TNR，降低因流浪动物的流动造成的相关问题。

执行上述方法的校园的流浪动物数量皆有趋于稳定的迹象。且学生的机动力较学校行政机关为高，能快速及准确的处理相关问题。平时并进行流浪动物的登记，能于流浪动物事件发生后与新的流浪动物迁入时，快速的筛选与比对目标。