在现实
经济活动中，
完全竞争状态是不存在的，
经济主体和
市场运行机制受到
资源配置方式、信息、制度、
有限理性等多种因素的制约，
帕累托最优效率的实现不具有现实性。现实经济活动中对市场效率的改进，实现的是
帕累托次优。按照市场效率的不同影响因素，市场效率实际上是市场资源配置效率、市场信息效率、市场制度效率和市场行为效率的总和。单一的资源配置方式、
不完全信息、制度的限制、有限理性对市场效率都有
弱化作用，存在
帕累托改进。因此，资源配置方式的调整、信息的显示和传递、激励机制的设计、制度的创新、有限理性的矫正都是帕累托改进的重要方式。
资源配置的优化会提高市场效率，而资源配置的优化在于配置方式的综合运用。资源配置的方式有两种：市场和计划。市场通过
价格机制优化资源配置，提高市场效率；计划通过对市场信息的获取，制定出各种措施调节资源配置，改进市场效率。
1.资源配置的自由主义原则是
资源配置效率的基础。 以
亚当·斯密(Adam Smith)为代表的
古典经济学派主张建立
自由放任的
市场经济，强调价格机制——“看不见的手”——优化资源配置，提高市场效率。斯密认为，每个“
经济人”从利己的动机出发，在“看不见的手”的调节作用下，通过完全的市场竞争，使个人效益和社会效益达到最大化，从而实现一种向着有效率和均衡发展的自然趋势扩展。边际学派以严密的数学推论论证了如何利用有限的资源带来更大效益的
资源优化配置方式。
基数效用论认为这一资源优化配置方式应遵循等边原理。
序数效用论则运用
无差异曲线工具，提出了在
完全竞争市场条件下的“
帕累托最优化”的
效率标准。马克思认为在以
私有制为基础的商品经济中，价值规律具有优化资源在各部门分配的比例、推动科技进步、提高市场效率的功能。因此，市场效率的提高是以
完全竞争的市场结构和
产权清晰为基础的，但完全竞争市场的假设在现实经济中是难以找到的，因而帕累托最优的市场效率必然受到弱化。
2.通过政府的干预，改进
市场配置资源效率。1933年张伯伦(H. Chamberlin)和罗宾逊(J. Robinson)夫人提出了“
垄断竞争理论”和“
不完全竞争理论”，表明在不完全竞争市场结构下的市场效率低于
完全竞争市场结构下的市场效率。
凯恩斯(J. M. Keynes，1936)在大危机背景下，针对
有效需求不足的市场低效率，提出了“需求管理”的思想，即通过国家计划对市场资源配置进行调控。从需求管理到供给管理，从
社会主义国家的
指令性计划到
指导性计划，再到当代“政府规制”的思想，都表明了
计划配置资源的方式对市场效率的改进起着不可或缺的作用。计划配置资源方式改进市场效率的思想源于
市场经济条件下的垄断、信息不完全、
外部性、
公共产品等所导致的“
市场失灵”。因此，这种改进市场效率的方式是在
价格机制优化资源配置基础上形成的。
3.市场和计划的
耦合、互补及其改进，提升
资源配置效率。市场对资源配置的优化并不是万能的，政府干预对市场资源配置效率的改进也并不总是有效的。
市场配置资源的方式是基础，政府干预对市场资源配置效率的改进是建立在价格机制优化资源配置基础上的。同时，由于受到
不完全信息等因素的影响，作为公共部门的政府的计划者通过
计划手段矫正“
市场失灵”的作用有时会达不到应有的程度，而且由于
制度安排不当等原因，还会出现诸如“
寻租”等问题，但这些问题的出现并没有抹杀政府(计划)在改进市场效率中的重要作用。因此，在实际
经济活动中市场资源效率的改进在于：一方面要以资源的
市场配置方式为基础，把资源配置的市场和计划两种方式结合进来，消除分野，促进
耦合和互补；另一方面从信息的显示与传递、制度的合理安排、有限理性的矫正等方面着手，把“市场失灵”降到最低限度，从而最大限度地提升市场效率。