黄中（？-1566），明朝中期民变领袖。明嘉靖年间随其父黄俊据湖广
施州卫支罗反叛，嘉靖三十三年（1554）投降，获免死谪戍边关；数年后逃回支罗再叛，震动川湖两省，明朝乃派大军围剿，嘉靖四十五年（1566）被湖广官兵
诱降，朝议处斩，支罗新旧二寨改为守御百户所。
黄中之父黄俊，为
龙潭土司土舍。黄俊据
施州卫支罗（今利川
谋道镇旧寨坝），“贪暴不法，以睚眦杀人”，被人告发而入狱，这时正当白草番反叛，黄中因此请求从征，以将功赎罪，安抚黄軏、后指挥杜过收受其贿赂，为之言于军门，黄俊得以出狱。黄俊出狱后，反而更为骄纵，与黄中及其党李仲实等，横行于四川奉节、云阳、万县之间，官军讨捕反遭失败。嘉靖三十三年（1554），副使熊逵、参议万文朝、佥事陈其乐等用计擒获黄俊及李仲实等人，黄俊随后死于狱中。黄中得知，恐慌之中肉袒向同知田助投降，并将黄俊余党谭景雷等交给官府。嘉靖帝从部议：黄俊追戮枭示，李仲实等处斩，黄中免死，谪戍边。
嘉靖四十三年（1564）九月，谷中虚就奏称：土寇黄中占据山寨，流劫奉节、云阳、万县地方，于是抚按衙门行荆南川东各道共同前往拘押黄中，但因
施州卫守备钟晓、指挥童养廉玩忽职守，以致黄中仍旧猖獗。朝廷再次命湖广、四川两省抚按衙门务必擒拿黄中。
湖广巡抚
谷中虚于是飞驰向朝廷告捷：面缚首恶、余党悉平。四川抚按官刘自强、李廷龙怀恨湖广方面违背约定而接受其投降，并上言：黄中并非因穷困投降，而是湖广省交给了他重要人质，而且其余党还在奉节县打劫，抢夺南浦军粮，湖广省其实暗中在帮黄中。于是湖广参将洪逵、守备汤世杰被问罪。此时谷中虚、刘自强皆升任
兵科给事中。户科给事中郑钦言：谷中虚所奏捷报不实，黄中虽然是诱降，但官军在攻打牛栏坪时，战殁千百余人，而留自强为了争夺魁首黄中，而纵容蔡伯贯等连破七个州县，应切责两人削除余寇，方能交代离任。嘉靖帝从部议，将黄中斩首，其余人等交有司处理。谷中虚听说川省毁其军功，上奏：“我最初就议定要招降黄中，于是先派遣指挥马图入牛栏坪寨劝降，并非作为人质，黄中既然听抚投降，我兵一矢不发，何名“陷没”？湖广所调的只有
永顺土司兵，直接到达支罗，未曾入川省，何名“助贼”？洪逵、汤世杰都是依我的计谋行事，怎能处罚？”
于是朝廷派给事中舒化由湖广至四川调查，至九月上奏：“贼巢在楚蜀之交，仇杀之害在蜀、不在楚，故川必主于剿，湖必主于抚。川主于剿，然大兵数举未尽得其利，仍遣
千户李景葵、
监生陈一言等往察招抚；楚主于抚，然间谍虽行，首恶未出，仍督
宣慰彭冀南、舍把彭宗贤等进兵攻杀。惟两省抚剿互用，于是黄中投降之志始决。其所以不之川而之楚者，以结怨在川，川必杀之，无怨于楚，可求生耳。今议者徒见楚实得贼，妄置低昂，虽楚蜀当事诸臣亦然。故其奏捷也，在楚则曰抚之功，贼党俱散，而不推功于蜀；在蜀则曰剿之功，讳言于抚，而谓余党尚存。其实支罗自黄中降后，余党千余人皆已就抚，推两省持论不决，故降人稍自疑惧，潜有异谋，而四川南岸之民必欲尽灭支罗之族，每过为播扬，有司亦因此籍口以证抚者之为非、剿者之为是，皆非公言也。臣谓两省抚剿相资助，当并论，支罗余民既已听抚，惟一恩亟处而地方无事矣。”
兵部覆议：两省诸臣身在功罪之内，故其言私、化身在罪之外，故其言公、今黄中既诛，当悉放其妻子弟侄并诸党与，以慰小夷之心，全国家之信，至于两省抚剿二议原未相悖，仍令巡抚谭论、杨豫、孙会各巡按御史从实勘奏，不得偏信所属仍前争辨，致误机宜报可。
嘉靖四十五年（1566），支罗新旧二寨、改为守御
百户所，官军就于
施州卫三千户所、摘拨屯种、以便弹压。其本卫原拨轮戍靖州官军、尽数撤回防守。