内容分析法是一种对
信息内容作客观系统的定量分析的专门方法，其目的是弄清或测验信息中本质性的事实和趋势。提示信息所含有的隐性情报内容，对
事物发展做情报预测。
实证分析法是通过分析大量案例和相关数据后试图得出某些结论的一种常见
研究方法。
对舆情的分析要明确事件或话题本身所处的阶段，一般分为引发期、酝酿期、发生期、发展期、高潮期、处理期、平息期和反馈期等不同阶段。其次，应该在分析某一舆情热点之前对其进行科学的类型界定。热点事件一般主要分为突发
自然灾害事件、
生产安全事故、
群体性事件、
公共卫生事件、
公权力形象、司法事件、经济民生事件、
社会思潮、境外涉华
突发事件等。
针对舆情的影响力、民众利益的关切度和对
公共部门形象的破坏程度，舆情分析的观点参数设置与数据分析框架应注意反映如下情况：事件发展概况与脉络，民众的主要观点与情绪是什么，民众处于认知、态度表达还是处于
行动阶段；引起民众从认知到
社会运动、甚至社会骚乱的程度；组织化程度与有无行动计划性；慎用政治化解读，分析有无明确的
利益诉求；有没有对现存社会体制构成巨大冲击；被
反华势力支持或利用的可能性有多大；行动的对象目标明确与否，其具体
指向是哪些部门甚至现存体制等；舆情分析研究人员要成为“非参与性的
观察者”，而要防止成为“非观察性的参与者”，既要保持中立，又要敏锐。
一旦确定了舆情研究中将被描述和分析的人或事物，舆情分析人员就可以对这些个人、群体、组织、社区、
社会产品、
社会现象或
社会体制对象的舆情样本进行
横向研究，做探索性、描述性或解释性分析，以政策建议为针对性目标做应用性的研究。另外，从
时间维度考虑，对于舆情事件与主体的发展变化，可以针对不同人物、组织和群体进行
纵向研究。区分舆情分析的不同类型，可以发现：中央部委形象、地方政府形象和企业形象舆情分析侧重发展中亟须解决的焦点问题，一般样本选择比较复杂，特别是网络言论，要运用多种
抽样方法；社会热点事件舆情分析要注意题材广泛，但一般来说事件呈发展状态，样本选择需要注意
时效性与
全面性，需要考虑复杂因素进行综合把握；话题、现象类舆情分析的题材也很广泛，但要注意抽样与分析的尺度，结合对象
发展趋势与特点，找准角度进行参数设置，有些
网络舆情虽然时效性强，却有很大的研究价值。
由于图表与列表能够清晰、直观、简洁、深刻、形象地表现舆情事件，因此其制作的科学规范化特别重要，图灵
舆情监测服务平台近期添加的图表功能应证了这一点。首先，一般常见的分析方法有
连续接近法、
举例说明法、
比较分析法和
流程图法等，应该根据舆情事件本身的特征科学选择图表，如
趋势图、比例
饼图、
百分比柱图、
流程图等，表格的设计则要简洁实用，科学高效；其次，舆情分析图表在
数据来源上要注意区分
传统媒体、
网络论坛、博客、问答网站等；第三，在媒体类型上注意区分媒体历史形态、媒体控制类型与
地域类型；第四，分析舆情言论主体的身份特征，如媒体、官员、机构、
意见领袖、网民等，进行社会化考察；最后，在对各种观点做具体而微的定性分析时，为研究结果做结论时应该注意材料之间的异同，避免为了结论的独立精确而牺牲材料的丰富性，应该兼顾赞扬、支持、中立、不关心、反对、谴责等不同态度，以防止观点遗漏导致分析结论偏颇，立体化、多层次、客观地反映我国转型期多元化社会的不同利益诉求，为决策和研究提供科学全面的参考。
有句古语，“防民之口甚于防川”，一句很简单的话却深刻地体现出了民众舆情的重要性。在
信息传递极其不便的古代，舆情就相当于一条大江，那么在现代信息高度发达的年代，舆情已经从一条大江变成了汪洋大海，其重要性不言而喻。
正是在这样的前提下，舆情分析的价值就凸现了出来。在某个事件发生后，广大群众会通过各种途径了解到事情的真相，随后而来的便是纷纷如雨下的评论，或支持或反对、或理性或感性、或热情参与或冷眼旁观。当一种论调得到大家的认同后，舆情甚至可以对事件的走向发生重大的影响。而一旦有心人可以从这舆情中分析出些什么，得到些什么，那么就可以做出一个正确的决定。舆情分析，就是一个
风向标。