《金史》是二十四史之一，记载了金朝的始末。撰成于元代，是反映女真族所建金朝的兴衰始末的重要史籍。

《金史》是二十四史之一。撰成于元代，全书一百三十五卷，其中本纪十九卷，志三十九卷，表四卷，列传七十三卷，是反映女真族所建金朝的兴衰始末的重要史籍。记载了上起金太祖完颜阿骨打出生（1068年），下至金哀宗天兴三年（1234年）蒙古灭金，共166年的历史。

历代对《金史》的评价很高，认为它不仅超过了《宋史》《辽史》，也比《元史》高出一筹。

金朝是女真族建立的。女真的远祖可以追溯到商周时代的肃慎。唐代时称靺鞨。五代时，契丹称黑水靺鞨为女真。女真从始祖函普到乌雅束八代，尚无文字，那时自然谈不上史事的记载。到阿骨打建立金国以后，最初也无文字。阿骨打的侄儿、金大将完颜宗翰喜好访问女真老人，多得先人遗事。后来，女真统治者逐步吸取汉族文化，设立国史院，置监修国史等史官，开始编撰史书。

金太宗天会六年（1128年），令完颜勖与耶律廸延掌国史。完颜勖等就把宗翰了解到的从始祖以下十帝的事，综合为三卷。

金熙宗皇统八年（1148年），完颜勖等又进《太祖实录》二十卷。金世宗时，修《睿宗实录》。世宗让修史的人拿着修好的《睿宗实录》去请教老臣彀英，彀英为之更正了不少错误。所以金代的“实录”是比较详实的，从世祖函普起，到哀宗守绪，共十九代，大致都有记载。其中固然有一部分是追述的，不尽可靠，但都是金朝人追述的，比后世人的追述要真实些。

金亡以后，“实录”均存于顺天的张万户（张柔）家。张曾任金经略使，后来投降蒙古，并为前驱，1233年，参加攻金都城汴京（今河南开封）之役。城破后，张柔“于金帛一无所取，独入史馆，取《金实录》并秘府图书”。

至元世祖中统二年（1261年），张柔把《金实录》献给朝廷。元世祖的谋士刘秉忠、王鹗等都曾先后请修《金史》。

元英宗时，又修过一次《金史》。有了上述编撰的基础，到元顺帝时，自然有了丰富的史料，也能很快成书。在这之前，金末文人元好问（裕之）曾想利用金实录撰修金史，未能实现。但所传中州集及壬辰杂编，保存了不少他蒐集的金史史料，这两部书也为修撰金史之所本。又，金末文人刘祁（京叔），目睹金的亡国，他从汴京辗转两千余里，回到故乡浑源以后，写了《归潜志》一书，记载了作者所熟悉的人和事，对了解金末文人及社会情况有极大参考价值。

故元史馆的臣僚说：“刘京叔归潜志与元欲之壬辰杂编二书，虽微有异同，而金末丧乱之事犹有足徵者焉。”（金史卷一一五完颜奴申传）这些都为修金史提供了很好的条件。所以在元人修的三史之中，金史要算是较好的一部。与辽相比，金代修史制度要完善得多。有记注院，掌修起居注；秘书监设有著作局，掌修日历；还有国史院，掌修实录和国史。其实录编修最为完备，太祖以下除卫绍王、金哀宗之外，均有实录；除此之外，还有记载金朝先世的《先朝实录》3卷；生前未称帝，死后追加尊号的世宗生父睿宗、章宗生父显宗也都有实录；此外还修有国史，包括皇帝本纪及功臣列传；金宣宗时，因害怕蒙古军的再次进犯，金由中都（今北京）迁往开封，这些历史文献也随之携至汴京。

汴京被蒙古军攻克之后，当时依附于蒙古，并参与了攻汴战斗的张柔颇具远见，在其他蒙军将士争抢金帛财宝时，他却来到金史馆，将金朝实录及其他秘府图书运回了家中。这些图书文献在中统二年（1261年）被献之于朝廷。

天兴三年（1234年）正月，蒙宋联军攻克蔡州，金朝灭亡。元朝建立后，金朝遗老王鄂不但向元世祖忽必烈提出了修辽、金二史的建议，而且开始着手搜集、整理金代的历史资料。卫绍王朝没有实录，书中卫绍王本纪的材料都是中统三年王鄂收集的；金朝迁蔡州之后，史书记载中断，也是因为王鄂根据自己的亲身经历著有《汝南遗事》4卷，才得以将这一段亡国的历史始末记载下来。因而金代历史文献保存得比辽朝多而且完整，加上金朝其他文人也注意搜集金代史实，如金末文人刘祁著《归潜志》、诗人元好问著《壬辰杂编》（今已佚）等也保存了不少金代史实。

可见元末修《金史》，既有实录、国史为根据，又有王鄂等人的搜集、补缀，还有刘祁、元好问等人的著作可直接资以参证，其所依据与《辽史》纂修时所据要丰富多了。加上这些资料又已经过不少人的加工整理，使编纂者易于着手，这与《宋史》撰写时面对一堆数量庞大、毫无整理的原始材料又不一样。于是《金史》比辽、宋二史高出一筹，也就在情理之中了。

《金史》是元修三史之一，最早议修于元世祖中统二年（公元1261年），以后在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分别议论过修史的事，都因义例难定未付诸实行，直到元顺帝至正三年（公元1343年），才决定“各与正统”，《辽》《金》《宋》三史分别撰修。

《金史》具体参加修募的有沙刺班、王理、伯颜、赵时敏、费著、商企翁，铁木尔塔识、张起岩、欧阳玄、王沂、杨宗瑞等人，其中欧阳玄的贡献最为突出，他制订了《金史》撰修的发凡举例，书中的论、赞、表、奏都由他来完成，表现出了他的杰出史才。

《金史》编募始于元顺帝至正三年（1343年）三月，到次年十一月成书。初由丞相脱脱任都总裁官，到修成时脱脱已罢相，由新相阿鲁图奏上。在不到两年时间里，修成这样一部巨著，这首先是由于金代史料保存较为完备，有很好的文献基础。其次，元世祖时，刘秉忠、王鄂已先后请求修《金史》，仁宗时，袁桶请求征集金代史料，英宗时，虞集又请修《金史》。有了这几次修撰基础，顺帝时成书就比较容易了。元修《金史》资料来源极为丰富，首先，金代官修的实录比较完备。从太祖阿骨打以下至宣宗诸帝基本都有实录，此外还有大量起居注、国史，包括历代皇帝本纪和功臣列传等。其次，有关金代历史、文化的大量著述当时完整地保存了下来。如宇文懋昭《大金国志》40卷，杨廷秀《金四朝圣训》，史公奕《大定遗训》，杨云翼《大金礼仪》，张暐《大金集礼》40卷，《大金吊伐录》等等。尤其是元好问的《壬辰杂编》（已失）和刘祁的《归潜志》保留了大量金代的史料，不少被《金史》所采纳。

首先，在编纂体例和内容方面有独特之处。如“本纪”第一篇，没有直接记述金建国后的历史，而是先追述女真族建国前的历史，保存了珍贵的历更材料。在“本纪”的末尾，设立了《世纪补》，用以记述几位未曾即位称帝而被后代追认为皇帝的人，如熙宗的父亲景宣帝、金世宗的父亲睿宗、金章宗的父亲显宗，这种妥当的体例处理方法，为后代修史者所效法。

《金史》中的表和志，使用了大量的第一手材料，将金朝的典章制度比较系统、全面地记载下来，其中的《河渠志》、《兵志》、《食货志》、《选举志》、《百官志》五种写得不错，能反映出金朝社会的基本特征。《金史》还创立了《交聘表》，以编年体表格的方式，记述金朝与宋、西夏、高丽等邻国的和战及来往关系，形式新颖，条理清晰。此外，专立《金国语解》一篇，注释了在官称、人事、物象、姓氏中出现的女真语称谓，是研究女真语言文字的重要资料。

其次，在史料剪裁及记述方面，处理得也比较得体。例如书中对金代战争的记述，既生动，又不冗繁。金代的战争比较多，《金史》没有一一铺叙，而是把每一件大事在一两个主事人的纪、传中详述，对其他事和人，在其他纪、传中从侧面加以补充，对重要历史事件和人物，大多记述得比较详细，避免了《宋史》详略失当的现象。《金史》以“实录”为依据，史料翔实可信，记述较客观审慎。

《金史》以“实录”为依据，史料翔实可信。对金朝统治阶级的残暴荒淫、互相倾轧，能充分予以揭露，而在记述金与辽的往来和征战中，对金统治者所用的诈谋诡计等。也能如实反映。

当然，《金史》也有许多不足之处，如记事前后矛盾、重叠，史实错误、年次颠倒，人名地名混乱等;还有很多疏漏，有的重要事情没有记载，如天会十年(1132)金立的伪齐迁都汴，十二年( 1134)金、伪齐合兵伐宋等，都是金国的大事，《金史》却避而不谈。

当然，《金史》也有许多不足之处。有的重要人物没有列传，甚至无记载。如金初建策阿骨打称帝的渤海人杨朴，是阿骨打身边重要的谋臣，金建国之初，“诸事革创，朝仪制度，皆出其手”，这样重要的人物为什么在《金史》中只字未提呢？大约不会是疏漏，而是不愿把阿骨打称帝这件开创金朝基业的事，说成是渤海人的主意。有的重要事情没有记载，如天会十年（1132年）金立的伪齐迁都汴，十二年（1134年）金、伪齐合兵伐宋等，都是金国大事，《金史》中一概不书。此外，《金史》列传中的人名杂乱，一人多名或译名不一的现象很多。

《金史》不仅提供了金朝历史的基本资料，更辑佚和保存了众多的金朝文献，它在中国史学史上的地位和价值不容忽视和否定。

《金史》在中国史学史上占有较重要的地位，它不仅提供了金朝历史的基本资料，更辑佚和保存下众多的金朝文献，仍不失为研究金朝历史的第一手资料。

学者们一般认为，《金史》在二十四史中虽谈不上是上乘之作，不能与《史记》《汉书》《三国志》等比美。但是，在元末所修三史中却是最好的一部。

清代史学家赵翼评论说：“《金史》叙事最详略，文笔亦极老洁，迥出宋、元二史之上。”（《廿二史札记》卷27）《四库全书总目提要》也说：“元人之于此书，经营已久，与宋、辽二史仓促成书者不一样，所以本书首尾完备、条例整齐、简约而无疏漏、周赡而不繁芜，在宋、辽、金三史之中，是最为完善的。”

百衲本影印的元至正刊本（其中八十卷是初刻，五十五卷是元朝后来的覆刻本），是现存金史最早的本子。

《金史》修成后多次刊行。元代初刻本今存八十卷，此外有元复刻本、明南监本、北监本、清殿本等。1975年中华书局出版的点校本《金史》，以百衲本为底本，充分吸收了前人整理校勘的成果。

清朝人施国祁曾花20多年时间，细读《金史》十余遍，撰《金史详校》十卷对《金史》详加考辨订正，是读《金史》必备的参考书。